De commerciële zender genaamd VRT

14 03 2008

In De Morgen van 7 februari stelt Luckas Vander Taelen zich ernstige vragen bij het huidige nieuwsbeleid van de VRT. “Er was een tijd dat de VRT geen aandacht besteedde aan juridisch nieuws en dat ongevallen en faits divers gewoon niet aan bod kwamen. Het was de tijd dat de VRT geleid werd door enigszins stuurs kijkende journalisten die evenwel veel ophadden met de ethiek van hun beroep en dat voor elke andere overweging plaatsten. Dat was gemakkelijker toen dan nu, want kijkcijfers bestonden niet en de toenmalige BRT had geen concurrentie te duchten. Alles werd anders toen VTM verscheen en zowat de tv-versie werd van Het Laatste Nieuws. De BRT keek eerst hautain neer op de concurrent, maar ook onder druk van de politiek werd kwantiteit een nieuw gegeven aan de Reyerslaan. Langzaam begon de openbare omroep te vervellen tot een zender die inhoudelijk nog maar amper te onderscheiden is van wat er aan de Medialaan geproduceerd wordt.” De manier waarop de VRT de zaak-Annick Van Uytsel brengt, is volgens Vander Taelen een goed voorbeeld van wat er gebeurt als de obsessie van de kijkcijfers alle andere overwegingen overheerst. Weinig of geen nieuws wordt uitgemolken tot groot nieuws. “Vorige week verspreidde de politie een stemopname van iemand die beweerde meer te weten over hoe Annick Van Uytsel om het leven was gekomen. Het VRT-journaal opende met dit bericht en ging er tien minuten lang op door, hoewel er eigenlijk niets meer te melden was dan dat de politie de anonieme beller zocht. Omdat er ook bij de politie waarschijnlijk niemand veel meer te zeggen had, ging het journaal dan maar uitleg vragen aan de advocaat van de ouders van Annick. Live uit Erembodegem, rechtstreeks vanuit het salon van Jef Vermassen! Eigenlijk had die al evenmin iets te melden, enkel dat de ouders nog altijd heel veel verdriet hadden en dat ze hoopten dat de moordenaar van hun dochter nu eindelijk gevonden zou worden. (…) In de hele berichtgeving over de moord op Annick Van Uytsel gedraagt de VRT zich niet anders dan een commerciële zender die enkel denkt aan het maximaliseren van de kijkcijfers. Dat de politie in deze zaak een spoor zou hebben, zou eigenlijk geen hoofdpunt in het nieuws mogen zijn van een zender die het maatschappelijk relevante boven het sensationele plaatst. Maar dat is bij Het journaal niet langer aan de orde: daar beperkt de reflectie over de benadering van faits divers zich tot in welke richting de satellietwagen wordt uitgestuurd.” Jammer genoeg haalt dit soort berichtgeving niet alleen de kwaliteit van Het Journaal naar beneden, maar beïnvloedt het ook bijvoorbeeld onderzoeksjournalistiek. “Vlaanderen is ondertussen al wel gewend aan zinloze rechtstreekse tussenkomsten in het nieuws waarvan de enige meerwaarde is dat de journalist zich op de plaats van het onheil bevindt. Wat te weinig aangeklaagd wordt, zijn de torenhoge kosten van dit soort interventies en de gevolgen ervan voor de serieuze nieuwsgaring. Inhoudsloze liveverbindingen zullen niet zo gauw uit het budget geschrapt worden ten voordele van bijvoorbeeld onderzoeksjournalistiek. Dat is immers werk voor de iets lange termijn dat niet meteen af te lezen is uit de kijkcijferhitparade… Van de minister van Media moet intussen weinig inbreng verwacht worden in het debat over de openbare omroep. Geert Bourgeois zei vorige week in een interview dat hij nauwelijks tv kijkt. Dat heeft alvast het voordeel dat hij niet moet zeggen wat hij denkt over liveverslaggeving uit Erembodegem. Of over de druk van de kijkcijfers die de Vlaamse regering aan de VRT heeft opgelegd… En dus mag zijn voorzitter rustig verder zijn populariteit uitbouwen bij De pappenheimers.

Bron: De Morgen 07/02/2008

Advertenties

Acties

Information

3 responses

19 03 2008
marcel tack

Ik zou in deze graag een bijkomende vraag willen stellen.
Is het geoorloofd dat een publieke zender, gefinancierd door de overheid, dus de belastingsbetaler een verregaande samenwerking kan aangaan met een commerciële organisatie zijnde “De Standaard”. Wat men er ook van zegge maar De Standaard is nog altijd de standaard van het volkje dat nu zijn slogan AVV-VVK hypocriet weggemoffeld heeft maar die nog altijd up to date is.
En wat te denken van de morbide methode om de kijker “De Standaard” plots met een spot in de strot te duwen (gaver in het Frans) en altijd maar weer en nog eens. En wat is de waarde van een peiling gehouden in samenwerking VRT/Standaard?
Het wordt de hoogste tijd dat een ernstig en bekwaam team zich eens bezighoudt met de schade die bij de kijker wordt aangericht door deze praktijken.
Met een verwijzing naar de struisvogel en het kijkgedrag van de minister die de verantwoordelijkheid over de VRT heeft. Maar ja, de Standaard is zijn lijfblad, niet?

12 10 2009
walter maes 

Er is een denkbare uitweg uit het VRT-moeras : verkoop de hele tent van de privé.

12 10 2009
walter maes 

ik bedoel : aan de privé.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s




%d bloggers liken dit: