Op 12 juli 2007 hebben alle Vlaamse partijen behalve Groen! voor het eerst het cordon sanitaire doorbroken. In een stemming Vlaamstaligen versus Franstaligen werden twee VB’ers in het bestuur van de Kamer verkozen. Het gaat om een ondervoorzitter en een quaestor. “Wij zijn niet langer bereid de democratische regels te interpreteren in functie van een tijdelijk probleem met een partij, waarvan ik hoop dat het probleem tijdelijk zal zijn”, zegt Pieter De Crem (CD&V) hierover. Enkel Het Laatste Nieuws besteedde aandacht aan dit nieuwsfeit.
Humanieuws
Nieuwsblog van de Humanistisch-Vrijzinnige Vereniging
Discussieer mee
 | Biofides op Als leven te veel pijn do… |
 | Sabine Lauwers op HVV een atheïstische vere… |
 | Bernard Decock op HVV een atheïstische vere… |
| Sabine Lauwers op HVV een atheïstische vere… |
| vrijdenker op HVV een atheïstische vere… |
 | Paganisgood op HVV een atheïstische vere… |
| Sabine Lauwers op HVV een atheïstische vere… |
 | Raymond Pays op ‘De ongelovige Thomas he… |
 | isaac op Onverdoofd slachten? Onve… |
 | Ann Callebert op Als leven te veel pijn do… |
OK. Dat had NIET mogen zijn. Maar wat als, door het geklungel op Hertoginnendal, straks in 2009, het VB een absolute score haalt?
Wie weet het nog + wie weet NU nog voor wat Vlaanderen staat? Mist alom.
Sinds vele jaren is duidelijk dat het “cordon sanitaire” de sterkmaker van het VB is. Geef het VB mee regeringsverantwoordelijkheid en het zal onpopulaire maatregelen moeten mee goedkeuren. Gevolg : misnoegdheid bij hun achterban en verlies bij de volgende verkiezingen. Of is men de les van de Volksunie een paar tientallen jaren geleden totaal vergeten ?
Beste,
toch even erop wijzen dat dit oud nieuws is, in de Kamer werd ook een nieuw bestuur verkozen na de verkiezingen van 2003 en ook toen werden Vlaams Belangers (zeker één als ondervoorzitter) in de Kamer verkozen
mvg,
K. Standaert
Laten we toch eens even duidelijk maken welke definitie van cordon sanitaire we hanteren. Ik ben het vaak oneens met Pieter de Crem, maar hij heeft gelijk als hij stelt dat het voor de demokratie niet goed is om, op maat van één bepaalde partij, voortdurend aan spelregels te gaan sleutelen. Het échte cordon sanitaire gaat erom dat men, zolang dat mogelijk is, met die partij geen bestuursmeerderheid vormt om gedurende een legislatuur samen een beleid te gaan voeren. De ideologische inkleuring van het totale beleid zou immers in die periode concrete kwalijke gevolgen voor bepaalde bevolkingsgroepen veroorzaken. Dat is iets heel anders dan het concrete stemgedrag ad hoc over concrete voorstellen: deze moeten op hun inhoud beoordeeld worden, niet op de naam van de indiener. Het is niet omdat de Nazis voorstanders waren van borstvoeding, dat wij nu maar de belangen van Nestlé en andere babyvoer-giganten moeten verdedigen (met in de derde wereld katastrofale gevolgen).
Een VB-er in het bestuur van bepaalde instellingen is of een besluit, gestemd door een (wissel-)meerderheid met het VB brengt de demokratie heus niet in gevaar.